Наверх

В Чебоксарах "телефонного террориста" отправили в колонию строгого режима

Возрастное ограничение: 12+
http://www.yugopolis.ru
Парень был пьян, когда звонил в полицию

В Чебоксарах суд вынес приговор молодому человеку 20 лет. Его отправили в колонию строгого режима за то, что он, напившись, позвонил в полицию с сообщением о бомбе, заложенной в торговом центре.

Во вторник, 21 апреля, стало известно, что в Чебоксарах состоялся суд над 20-летним "телефонным террористом". Об этом сообщают в пресс-службе МВД Чувашской Республики.

Не слишком ли жесткое наказание? Свои комментарии оставляйте под новостью.

Рано утром 27 января в полицию позвонил молодой человек и, не представившись, рассказал о том, что в одном из торговых центров города заложена бомба. Выехавшие на место сотрудники полиции, в том числе и кинологи, прочесали здание и не нашли ничего подозрительного. Ими было установлено, что ложный звонок о бомбе был совершен с мобильного телефона 20-летнего местного жителя. Его задержали. Выяснилось, что в момент звонка он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд учел все обстоятельства, то, что молодой человек ранее уже был судим, и то, что он полностью признал свою вину, и приговорил его к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 6 месяцев.

Комментарии 5

21 апреля 2015, 17:09 dokAlekc
Найдите разницу !Калининский районный суд г.*** приговорил 20-летнего *** к  6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.Около 4 часов утра 27 января нынешнего года молодой человек позвонил в единую диспетчерскую службу города *** и сообщил о бомбе, заложенной в торговом центре ***. Здание было оцеплено, помещения осмотрены специалистами с обученной собакой – ничего подозрительного обнаружено не было. Полицейские столичного УМВД установили, что звонок был осуществлен с сотового телефона 20-летнего жителя ***. В тот же день подозреваемого, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, задержали в доме, откуда тот сделал ложное сообщение.Подсудимый полностью признал свою вину, ранее он уже был судим. Приговор не вступил в законную силу. Пресс-служба МВД по Чувашской РеспубликеДроздова ! Вы хотя бы изложение в школе писали !? Про сочинение не спрашиваю !? Или на двойки учились, а потом в газету !? 
21 апреля 2015, 17:21 Александра Дроздова
dokAlekc
Найдите разницу !Калининский районный суд г.*** приговорил 20-летнего *** к  6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.Около 4 часов утра 27 января нынешнего года молодой человек позвонил в единую диспетчерскую службу города *** и сообщил о бомбе, заложенной в торговом центре ***. Здание было оцеплено, помещения осмотрены специалистами с обученной собакой – ничего подозрительного обнаружено не было. Полицейские столичного УМВД установили, что звонок был осуществлен с сотового телефона 20-летнего жителя ***. В тот же день подозреваемого, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, задержали в доме, откуда тот сделал ложное сообщение.Подсудимый полностью признал свою вину, ранее он уже был судим. Приговор не вступил в законную силу. Пресс-служба МВД по Чувашской РеспубликеДроздова ! Вы хотя бы изложение в школе писали !? Про сочинение не спрашиваю !? Или на двойки учились, а потом в газету !? 
Мне вот просто очень интересно ваше мнение. Какое именно несоответствие вы нашли? Или вам не нравится стилистика? Или вам не нравится просто что-то, а что вы не знаете? К данной статье какие конкретно претензии? 
21 апреля 2015, 17:54 Александра Дроздова
Горожанин
стилистика хромает, даже очень, согласен. и фотографии к другим разделам информации не соответствующие теме.
Я еще раз прошу: конкретно. Утверждать голословно, что стилистика хромает - это одно. Привести конкретные примеры - другое. Поэтому будьте добры, просветите.
22 апреля 2015, 00:23 dokAlekc
Александра Дроздова
Мне вот просто очень интересно ваше мнение. Какое именно несоответствие вы нашли? Или вам не нравится стилистика? Или вам не нравится просто что-то, а что вы не знаете? К данной статье какие конкретно претензии? 
Мадам ! Читайте свой текст и сравните с оригиналом. Во-первых у Вас во всей редакции любовь к повторениям информации. Пишите сначала свой текст, потом копируете оригинал и вставляете в свой текст.После чего начинаете его исправлять, чтобы было какое-то различие, при этом вставляете абсолютно не профессиональные фразы, их и к литературным отнести трудно.  "Выехавшие на место сотрудники полиции, в том числе и кинологи, прочесали здание и не нашли ничего подозрительного. Ими было установлено, что ложный звонок о бомбе был совершен с мобильного телефона 20-летнего местного жителя. Его задержали. " Это ваш текст. А как у оригинала !? " Полицейские столичного УМВД установили....". Почему пресс-служба разграничила кинологов с выехавшей группой и сотрудников УМВД !? Потому, что кинологи и группа занимались осмотром, эвакуацией людей, поиском взрывного устройства или предметов на него похожих. А "злодея" устанавливали другие лица. . Дальше Ваш текст "Суд учел все обстоятельства, то, что молодой человек ранее уже был судим, и то, что он полностью признал свою вину, и приговорил его к лишению свободы...." И посмотрите МВД. У Вас полная мешанина, судим-это отягчающий фактор, полностью признал вину-смягчающий....Поэтому пресс-служба написала нейтрально. А у вас при прочтении получается, что вроде он вину признал полностью, но суд все равно присудил лишение свободы.  И так у Вас везде. Вы ведь так и не поняли, что "поиск разведгрупп"-это второстепенная информация, которую на первые полосы не выносят. А на этой недели меня поразил заголовок ""Фольксваген" на зебре сбил девочку" ( заголовок не ваш, хотя и у вас такие "шедевры" получаются). Я уже посылал перлы ШаВклиной и Платоновой Задорнову, чувствую нужно продолжать, только с указанием фамилий и газеты. !  

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Ваше сообщение

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru