Пресс-секретарь Игнатьева уличил во лжи «Правду ПФО»
На этой неделе стало известно о том, что Верховный суд Чувашии в полном объеме удовлетворил требования пресс-секретаря главы Чувашии Михаила Вансяцкого к интернет-газете «Правда ПФО».
Конфликт между госслужащим и журналистами издания начался после того, как СМИ опубликовало материалы, которые, по мнению Вансяцкого, не соответсвовали действительности, а именно: "Пресс-секретарь Главы Чувашии привел ошибочные данные о миграции" и "Данные, опубликованные Михаилом Вансяцким в блоге, противоречат информации Госкомстата".
Правда ПФО появилась весной прошлого года. Зарегистрировано издание в Екатеринбурге, ее учредителем является житель этого города, по некоторой информации, близкий к кругам первого президента Чувашии Николая Федорова.
Обратившись к руководству интернет-газеты с требованием опровергнуть написанную ложь и получив отказ, чиновник подал иск в суд.
В настоящий момент информация, размещенная на этом ресурсе, признана недостоверной, редакцию обязали за свой счет дезавуировать ложные сведения, сообщенные ее сотрудником.
Михаил Вансяцкий также сообщил порталу "Pro Город", что на этом не планирует останавливаться.
- Сейчас я готовлю жалобу в Роскомнадзор, потому что Правда ПФО нарушила сразу несколько статей закона о средствах массовой информации. Потом, вероятнее всего, еще раз подам в суд на этих якобы «журналистов», которые вопреки профессиональной этике, не дождавшись вступления в силу решения районного суда, распространили на своем сайте информацию, будто я проиграл им какие-то миллионные иски. Если кто-то думает, что в Чувашии можно безнаказанно лгать, то эти люди очень ошибаются, - прокомментировал решение суда пресс-секретарь Игнатьева.
Отметим, это не первый случай в Чувашии, когда газета признается судом виновной в распространении недостоверной информации о должностных лицах органов власти. Не так давно Ленинский районный суд Чебоксар признал виновной газету «Справедливая Россия - Чувашия». Это решение пока не вступило в законную силу.
В свою очередь, один из руководителей самого издания Александр Белов прокомментировал "Pro Городу" ситуацию следующим образом: - Документацию из суда мы пока еще не получили и не видели сами материалы, - заявляет Белов. - Суть разбирательства заключается в том, что там была публикация, по поводу каких-то демографических проблем, сейчас не упомню. У нашего журналиста была одна формулировка, у господина Вансяцкого - другая. Между ними вышло разночтение. И, хочу заметить, ни один суд не говорит, что формулировка журналиста нашего издания была неправильной. Да и с господином Вансяцким у нас идет не один процесс, мы живем в правовом государстве и каждый волен отстаивать свои интересы в суде.