Верховный суд раскрыл тайну пешеходных переходов: когда водитель может проехать мимо идущего человека
Судебная практика показала, что важно не формальное правило, а реальная помеха
Несмотря на кажущуюся ясность правил дорожного движения, вопросы приоритета на пешеходных переходах регулярно вызывают споры. Нередко даже сотрудники ГИБДД и суды низших инстанций ошибочно толкуют закон. Окончательную ясность в этом вопросе внес Верховный суд РФ, рассмотрев конкретное дело, дошедшее до него из Кемерово.
Инцидент произошел прошлым летом. Водительницу оштрафовали на 2500 рублей за то, что при повороте направо она якобы не уступила дорогу пешеходу. Гражданка Майнгардт не согласилась с постановлением и обжаловала его, но районный суд поддержал инспектора. Тогда женщина обратилась в областной суд.
Изучив материалы дела, включая видеозапись, судьи установили: водительница остановилась перед широким многополосным переходом, чтобы пропустить пешеходов, находящихся рядом. После этого она возобновила движение. В этот момент другой пешеход только ступил на проезжую часть на значительном расстоянии от автомобиля. Его траектория и скорость движения не изменились из-за действий водителя.
Областной суд пришел к выводу: поскольку автомобиль и пешеход не создали друг другу помех, состав административного правонарушения отсутствовал. Предыдущие решения были отменены. Инспектор ДПС попытался оспорить этот вердикт в Верховном суде, но жалоба не была рассмотрена из-за истечения срока давности.
Ключевым критерием является создание помехи движению. Верховный суд РФ еще в 2014 году разъяснил, что водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом только при необходимости уступить дорогу пешеходам. Это означает, что действия водителя должны вынудить пешехода изменить скорость или направление.
Если траектории движения не пересекаются, и пешеход продолжает свой путь без изменений, обязанность уступить дорогу не возникает. Таким образом, одного шага на "зебру" недостаточно для фиксации нарушения. Важна реальная дорожная обстановка и наличие фактической помехи, а не формальное присутствие пешехода на переходе. Этот принцип обязаны учитывать как инспекторы, так и суды.
Ранее мы писали о том, что Верховный Суд поставил точку в вопросе приоритета пешеходов. Специально обозначенные участки дорожного полотна, предназначенные для безопасного пересечения проезжей части, предоставляют пешеходам право первоочередного пересечения. Игнорирование требования о предоставлении преимущества пешеходу на переходе влечет административное взыскание от 1500 до 2500 рублей, согласно статье 12.18 КоАП РФ. Повторное нарушение в течение года значительно увеличивает сумму штрафа.
Как сообщалось ранее, вопросы трактовки приоритета пешеходов на нерегулируемых переходах продолжали вызывать дискуссии, а водители часто сталкивались с неопределенностью в Правилах дорожного движения. Ответственность за непредоставление преимущества пешеходам по статье 12.18 КоАП РФ предусматривает штраф от 1500 до 2500 рублей, однако неоднозначность формулировок ПДД регулярно приводила к спорным ситуациям. На фоне активных обсуждений Верховным судом РФ четких рамок ответственности 15 июля в Чебоксарах мотоциклист сбил 19-летнего пешехода, проигнорировав запрещающий сигнал светофора. Этот инцидент вновь подчеркнул важность однозначного толкования правил для обеспечения безопасности на дорогах.
Что еще стоит узнать: Обрезаю комнатную герань по правилу 3-5-7: за месяц получаю пышный куст без единого вытянутого стебля Почему умные хозяева давно не устанавливают вытяжки на кухни: нашли более удобный вариант Самые красивые русские имена по мнению иностранцев: называют так своих детей Снег придет очень рано: синоптики назвали точную дату начала зимы – прогноз ошеломляет Благословили на небесах: Глоба назвала самых везучих людей этой осени – в чем секрет удачи