Архитекторы рассказали, зачем в СССР строили круглые дома и почему перестали
Круглые дома в Москве появились в 1970‑х как смелый эксперимент советских архитекторов, которые пытались одновременно решить проблему скучной типовой застройки и показать техническую мощь страны. Автор проекта Евгений Стамо вместе с инженером Александром Маркелов предложили идею «домов‑колец»: один гигантский «бублик» вместо нескольких обычных многоэтажек, с яркой архитектурной доминантой района и большим количеством квартир. Внутренний двор задумывался как образцовая советская «коммуна» — закрытое, безопасное пространство без сквозного автодвижения, где дети могли играть под присмотром, а взрослые — общаться, не выходя за пределы дома. Первый этаж отдали под магазины, аптеку, библиотеку и бытовые службы, чтобы все нужное было в шаговой доступности из любого подъезда. Дополнительно проектировщики рассчитывали, что использование стандартных панелей в нестандартной форме позволит относительно недорого получить эффектное здание, а кольцевая планировка сэкономит место за счет объединения нескольких корпусов в одну конструкцию.
На практике выяснилось, что идеальная геометрия кругов совсем не идеальна для обычной городской жизни. Внутренний двор оказался гигантским «резонатором»: звуки игр, крики детей и разговоры многократно отражались от замкнутых фасадов и были слышны почти во всех квартирах. Арочные проходы во двор создавали мощные сквозняки, и даже при слабом ветре внутри «бублика» гулял холодный воздух, который жильцы вспоминают до сих пор. Планировки тоже стали источником проблем: комнаты получились трапециевидными, с минимумом прямых углов, из‑за чего стандартная мебель не становилась к стенам, а любой ремонт требовал больше материалов и нестандартных решений. Свет и тепло распределялись неравномерно — многие квартиры выходили окнами во двор или на север, почти не видели солнца, а большая площадь внешних стен давала дополнительные «мостики холода».
Экономика проекта тоже подвела архитекторов. Кольцевая конструкция занимала много земли, при этом на той же площади можно было построить несколько прямоугольных типовых домов и получить больше квартир. Строительство и обслуживание круглых панелек оказалось дороже: требовались сложные стыки панелей, дополнительные монолитные участки и постоянный инженерный контроль за нестандартными узлами. Город в это время взял курс на максимально дешевое и массовое расширение жилого фонда, поэтому любые эксперименты, которые выходили за рамки привычных серий, быстро теряли поддержку. В итоге из нескольких запланированных «домов‑колец» в Москве построили только два — на Нежинской улице и на улице Довженко — и они так и остались одиночными памятниками эпохи.
Повседневные неудобства дополнили картину: гости и даже службы спасения регулярно путались в 26 одинаковых подъездах, дворовая инфраструктура плохо приспосабливалась к росту автотранспорта, а въезд внутрь через несколько арок ограничивал возможности для парковки и логистики. Жильцы жаловались на шум, холод, сложные ремонты и ощущение замкнутого пространства, и постепенно спрос на такое жилье стал падать. Для градостроителей эксперимент дал простой и жесткий вывод: красивая с точки зрения формы архитектура не имеет смысла, если она неудобна и слишком дорога для обычных людей. Поэтому после ввода второго дома‑кольца в эксплуатацию проект официально признали нецелесообразным и отказались от дальнейшего строительства круглых многоэтажек — вместо них дальше развивали более простые и дешевые типовые серии.
Что еще стоит узнать:
Как отличить натуральный сыр от сырного продукта: самый простой способ Популярный курорт оказался помойкой: безвкусная еда, агрессивный персонал и конские цены Нежные котлеты: бабушкин секрет тающего во рту фарша Поливаю огурцы этим раствором в июле и собираю ведрами: простой способ усилить плодоношение без лишней химии Забудьте про дорогой кофе: в Пятерочке нашелся вьетнамский вариант за копейки с мощным зарядом бодрости