Самые странные законодательные инициативы депутатов по версии "Pro Город"

Блог журналиста: ТОП-5 самых забавных предложений депутатов.

Частенько нелепые и бессмысленные законопроекты становятся достоянием общественности. Депутатские инициативы превращаются в объекты для многочисленных насмешек и издевательств в дискуссиях граждан над нашим законодательным органом власти. При всем при этом шутники забывают о том, что этим «проектам» стать законами так и не суждено. Однако, другое дело, что все законопроекты, поступившие на рассмотрение, депутаты изучить обязаны, никуда не деться, работа такая.

Чтобы обратить на эту проблему внимание, 1 апреля нынешнего года депутат от ЛДПР Сергей Иванов внес на рассмотрение Госдумы закон о борьбе с чесночной заразой. Он предложил законодательно запретить гражданам РФ употребление чеснока в любом виде в образовательных, культурных, спортивных, медицинских и санаторно-курортных учреждениях, а также в местах общественного пользования. Вполне возможно, законопроект был бы серьезно рассмотрен на заседании, если бы Иванов заранее не предупредил журналистов о своей шутке.

Сегодня корреспондент портала «Pro Город» Надя Шаклина составила своеобразный рейтинг, мягко говоря, необычных инициатив наших законодателей.

ТОП-5

Лидером по абсурдности законодательных инициатив стала глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

На одном из федеральных каналов она заявила, что в России пора запретить оральный секс. Правда вскоре Мизулина опровергала, что не подразумевала именно то, что озвучила, но осадок неоднозначности к дальнейшим ее инициативам остался на долго.

К примеру, в число ее инициатив вошел внесенный в Госдуму законопроект, фактически запрещающий аборты на территории РФ. В обиходе жителей сети даже появился термин «мизулинг», подчеркивающий глупость той или иной инициативы.

Второе место, по версии портала «Pro Город», занял не менее оригинальный, скандальный и обсуждаемый депутат фракции «Единая Россия», законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов.

Этот чиновник имеет самый настоящий кладезь инициатив. В его послужной список входят такие предложения, как запрет преподавания в школах теории Дарвина. Мотивировал эту инициативу депутат тем, что по его словам «Эволюция не доказана, а человек произошел по воле Бога».

Так же Виталий Милонов предлагал наделить эмбриона человека гражданскими правами.

Тройку лидеров замыкает депутат Государственной думы 6-го созыва от фракции ЛДПР Михаил Дегтярев, ставший автором законопроекта «О детском плаче и топоте котов».

Чиновник предложил запретить детям плакать, собакам лаять, а котам топать после 10 вечера. За нарушение закона предусматривался штраф до 20 тысяч рублей.

В июле 2013 года политикам был внесен на рассмотрение Государственной думы законопроект о двух днях оплачиваемого отпуска для женщин в критические дни. Однако, инициатива была отклонена по причине непродуманности.

Четвертое место в пятерке самых специфических инициатив, занял депутат от «Единой России» Вячеслав Лысаков с законопроектом «О пьяных велосипедистах». Автор законопроекта считает, что езда на велосипеде в пьяном виде должна быть платной - до 5 тысяч рублей за раз, но вот как и кто будет проверять велосипедистов на опьянение не очень понятно.

Обладателем пятой строчки стал лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский с законопроектом «О чистоте русского языка». Политик предложил штрафовать СМИ за использование иноязычных слов на сумму до 50 тысяч рублей.

А что в Чувашии?

Что касается заксобрания Чувашской Республики, то и здесь не обошлось без курьеза.

На днях депутаты огласили новое постановление, согласно которому горожане имеют право присутствовать на открытых заседаниях собрания, но не имеют право осуществлять фото и видеосъемку. Также под запрет попали любые другие записывающие технические средства, что не могло не вызвать довольно сильное негодование.

- Подобные инициативы противоречат принципам гласности и транспарентности работы народных избранников, - комментирует один из бывших адвокатов группы «Pussy Riot» Николай Полозов. - Все это ведет к "отгораживанию" власти от избирателя, что неизбежно отрицательно скажется на степени доверия общества к власти и в целом на социально-политическом климате нашей страны.

Сами инициаторы мотивируют это тем, что зачастую видео не соответствует действительности.

- Некоторые "деятели" злоупотребляют своими правами. Якобы они снимают видео во время заседаний, вырывая из контекста фразы и комментируя таким образом, что видео становится несоответсвующим происходящим событиям, - заявляет на одном из заседаний депутат Владимир Иванов.

К сожалению, депутаты не учли такую категорию СМИ как «Блоги», если учесть, что сегодня каждый дом - это отдельно взятое медиа. Блог по закону может быть зарегистрирован как СМИ и пора бы признать, что мир сильно изменился.

Журналист «Pro Город» спросила по этому поводу мнение эксперта Фонда развития гражданского общества Станислава Апетьяна (блогер Politrash).

- Постановление очень глупое и в конечном счете депутатам только навредит. Во-первых, особо упорные блогеры могут без особых проблем зарегистрироваться в качестве СМИ, а во-вторых, все равно депутатов и их заседания будут продолжать цитировать и обсуждать в блогосфере даже без их на то согласия. Никаких санкций в федеральном законе по этому поводу нет и быть не может. Так что инициатива изначально глупая и нереализуемая, как и все подобные инициативы. Вообще стремление "народных избранников" всячески отгородится от своих народных избирателей порой поражает. Вместо того, чтобы пытаться нормально взаимодействовать с новой информационный средой, они пытаются ее не замечать или создавать ей трудности, из раза в раз нарываясь на негатив в свой адрес.

В итоге мы продолжаем видеть массу спорных инициатив, которые вводят общественность в недоумение и создают широкий, порой с юмором, резонанс.