Решение Верховного суда изменило все: когда водитель действительно обязан уступить пешеходу
- 15:01 10 октября
- 16+
- Ирина Черкасова
Многолетняя практика, когда автоинспекторы и дорожные камеры автоматически выписывали штраф за один только факт нахождения человека на противоположном краю проезжей части, получила жесткую юридическую оценку. Верховный суд Российской Федерации поставил точку в бесконечных спорах автомобилистов и сотрудников дорожной полиции, четко разграничив формальное нахождение человека на асфальте и реальное непредоставление преимущества в движении. Теперь необоснованные постановления по статье 12.18 КоАП РФ можно смело отменять, опираясь на официальное определение высшей судебной инстанции.
Поводом для важного прецедента послужило судебное решение Верховного суда РФ под номером 56-АД24-11-К9. Высшая судебная инстанция детально разобрала дорожную ситуацию и напомнила основные термины Правил дорожного движения. Термин «уступить дорогу» обязывает водителя не начинать, не возобновлять и не продолжать движение только в том случае, если этот маневр вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения.
Если человек спокойно идет по широкому переходу, не сбиваясь с темпа и траектории, а автомобиль проезжает по разметке на безопасном расстоянии, то со стороны водителя нет никакого нарушения. Точно так же оценивается ситуация, когда пешеход только собирается выйти на край тротуара, а водитель объективно понимает, что траектории не пересекутся, и продолжает движение без торможения. Состав административного правонарушения возникает только в том случае, если из-за машины пешеход в испуге замер, ускорил шаг, отпрянул назад или резко остановился.
На дорогах с многополосным движением такие ситуации возникают постоянно, поэтому водителям важно знать правила проезда пешеходных переходов, чтобы уверенно отстаивать свои права при встрече с инспектором. Если сотрудник ГИБДД оформляет протокол только за то, что на четырехполосной дороге человек наступил ногой на зебру на встречной полосе, соглашаться со взысканием нельзя:
- зафиксируйте траекторию: обязательно приобщите к материалам запись видеорегистратора, где отчетливо видно, что пешеход не сбавлял шаг и не шарахался в сторону;
- укажите позицию в протоколе: собственноручно напишите, что помех пешеходу создано не было, а его скорость и направление движения не менялись;
- требуйте опроса пешехода: если инспектор утверждает обратное, он обязан привлечь пешехода в качестве свидетеля и зафиксировать его показания о том, создали ли ему реальное препятствие;
- направьте жалобу: подайте жалобу вышестоящему должностному лицу или в районный суд со ссылкой на определение Верховного суда РФ №56-АД24-11-К9, поскольку нижестоящие инстанции обязаны строго следовать позиции высшего суда.
При приближении к «зебре» по-прежнему важно заблаговременно снижать скорость и следить за обстановкой, особенно если соседний ряд внезапно притормозил. Однако знание своих законных обязанностей и грамотное обжалование необоснованных штрафов позволяют автомобилистам сохранять бюджет и не становиться заложниками формальных протоколов.