Наверх

По делу о «пьяном мальчике» следователи предъявили обвинение эксперту из Чувашии

Возрастное ограничение: 16+
sledcom.ru и 1tv.ru
Его заключение о том, что в крови погибшего ребенка нашли алкоголь, опровергли 18 экспертов

По делу о «пьяном мальчике» следователи предъявили обвинение эксперту из Чувашии. Ранее он сделал заключение о том, что в крови погибшего ребенка был обнаружен алкоголь. Это опровергли 18 экспертов различных авторитетных ведомств. Стали известны подробности.

Главным следственным управлением Следственного комитета России предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Михаилу Клейменову в совершении преступления по статье "Халатность". Специалист проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов Балашихи в апреле 2017 года и сделал вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Об этом сообщают в пресс-службе ведомства.Уголовное дело передали в Главное следственное управление СК России. Там назначили комплексную судебную экспертизу, которую провели 18 опытных экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ.

- Результаты этой экспертизы позволили следствию прийти к выводу, что Клейменов нарушил положения действующих нормативных актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз, и его вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия является необоснованным, - сообщают в пресс-службе ГСУ СКР.

Как выяснилось, эксперт из Чувашии изъял образец крови погибшего ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому в образце обнаружил этанол в количестве 2,7 промилле.

Как вы думаете, почему специалист не провел экспертизу снову, а попытался оправдать ее рузультаты?

В итоге комплексная судебная экспертиза доказала, что ребенок на момент ДТП был трезв, а обнаруженный в образце его крови спирт возник посмертно. Более того, эксперты установили, что ребенок был здоров. Расследование уголовного дела продолжается.

Видео Смерть Чувашия

Комментарии 32

18 октября, 18:07 Горожанин
Медсестра пробирки спиртом мыла, а эксперт виноват! Который первый усомнился в результате и забил тревогу.
18 октября, 18:10 фрося
а я думаю - чего он так пыжится и доказывает своё! да всё просто - он хамарьял
18 октября, 19:01 Горожанин
Вся республика повязала уже в дерме и корупции
18 октября, 19:10 Горожанин
Из за того что этот ган....он утверждал, у семьи у которой итак сбили одного ребенка так еще могли забрать и другого.
18 октября, 19:12 Настрадамус
Дело закроют по истечению срока давности, ещё чуть-чуть потянуть за ниточки, и ни кто не виновен будет
18 октября, 19:40 Горожанин
Чуваши и здесь прославились,ну ничего нельзя доверять этим дикарям.
19 октября, 03:43 кук
Горожанин
Медсестра пробирки спиртом мыла, а эксперт виноват! Который первый усомнился в результате и забил тревогу.
дело делал бы как надо, а не бабло рубил этого разбора и не знали.
19 октября, 05:17 Горожанин
кук
дело делал бы как надо, а не бабло рубил этого разбора и не знали.
Какое бабло?
19 октября, 08:21 Горожанин
Горожанин
Какое бабло?
Взятки,взять взял,а себя ни оправдал,если щас скажет правду что и кто его подкупил,то и дня ни проживет,а так сядит года на три .
19 октября, 08:30 Горожанка
Что вы несёте,медсестра пробирку спиртом помыла.Какое бабло,что не видно хотели скрыть вину женщины,который задавила мальчика. Что хотите сказать что он это сделал без платно!!! А отец мальчика молодец!!! Пусть говорят показывали сколько людей пострадали по вине этого человека,если его можно назвать человеком.Отец мальчика за это время так постарел,я плакала всю передачу пусть говорят.А этот эксперт долбанный на него хотел ещё кричать.Гореть ему в аду а родителям мальчика здоровье и терпение.Молодец отец мальчика.
19 октября, 09:06 Горожанин
Надо вообще его и его семью чмырить в городе, чтоб им продоху там не было. Я понимаю многие берут взятки, но на таком не надиваются. Надо быть мразью и тварью.
19 октября, 09:45 Остап
Откуда инфа, что он из Чувашии?
19 октября, 10:38 Горожанин
Остап
Откуда инфа, что он из Чувашии?
стопроцентный чувашин
19 октября, 10:47 Горожанин
Горожанка
Что вы несёте,медсестра пробирку спиртом помыла.Какое бабло,что не видно хотели скрыть вину женщины,который задавила мальчика. Что хотите сказать что он это сделал без платно!!! А отец мальчика молодец!!! Пусть говорят показывали сколько людей пострадали по вине этого человека,если его можно назвать человеком.Отец мальчика за это время так постарел,я плакала всю передачу пусть говорят.А этот эксперт долбанный на него хотел ещё кричать.Гореть ему в аду а родителям мальчика здоровье и терпение.Молодец отец мальчика.
Ха-ха ! Это быдло-шоу, как раз и создано для таких как Вы. Там из нормальных специалистов, да и просто не пиарищихся спецов, нет ни кого. А Вы поскольку не разбираетесь в данном вопросе верите им с полуслова. Пишите "убит и постарел отец". Во первых "убиты горем отец" из студий разных каналов не вылазит и получает за это бабло. Помню в передачи, где присутствовала мать, обратил внимание, что она без макияжа вообще (видимо режиссеры смыли), а на руках довольно дорогостоящий маникюр, с которым посуду явно не помоешь. Да и папа говорит как ему приказывают. Он обвинил Клейменова в том, что он экспертизы подделывал неоднократно и есть потерпевшие. В то же время Клейменов проводит экспертизы по трупам и его "потерпевшие" в земле, т.е. разговаривать с ними нельзя. Однако отец заявил, что он сделал заключение по женщине избитой в полиции, которая была жива и здорова. Но Клейменов не мог делать экспертизу по ней, так как я уже указывал, он не исследует живых лиц (это другое отделение), а исследует мертвых. Вот одна уже ложь в отношении Клейменова. Следующий вопрос. Папаша машет заключениями других экспертов. А откуда они появились ? Тот материал (кровь и частицы изъятых внутренних органов) которые уже исследовали и проводили экспертизу эксперты биохимики уже израсходован и его нет. А от куда другой ? Эксгумация ? Однако определить сейчас был алкоголь или нет уже невозможно из-за гнилостных изменений и летучести алкоголя. Опять не увязка. А главное. Клейменов проводил исследование тела и дал заключение, что смерть наступила в результате ДТП. Исследование крови им не проводилось, а экспертизу по ней делали биохимики. Клейменов только внес ее результаты в основную экспертизу, при этом сославшись на полученные биохимиками результаты. Что он не должен был это делать ? Так он перепроверил во первых их, повторной. А во вторых он не имеет права как не вносить, так и исправлять. Это как раз и есть уголовное дело. Следующее, а что эта экспертиза могла изменить ? Виновница так и так привлекалась к ответственности.
19 октября, 10:48 Горожанин
Горожанка
Что вы несёте,медсестра пробирку спиртом помыла.Какое бабло,что не видно хотели скрыть вину женщины,который задавила мальчика. Что хотите сказать что он это сделал без платно!!! А отец мальчика молодец!!! Пусть говорят показывали сколько людей пострадали по вине этого человека,если его можно назвать человеком.Отец мальчика за это время так постарел,я плакала всю передачу пусть говорят.А этот эксперт долбанный на него хотел ещё кричать.Гореть ему в аду а родителям мальчика здоровье и терпение.Молодец отец мальчика.
Р.S. Меня вообще настораживает еще одно. С начало говорили, что она жена "авторитета", потом что у нее куча бабла, но ни то, ни то не подтвердилось. Теперь стали утверждать, что она любовница следователя. Вам это ни чего не говорит ? А заявление СК, показывает еще раз, что бастрыкинская опричнина возбуждает уголовные дела направо и налево по указке. Как они там состав усмотрели, вообще не понятно. И еще для балбесов. Вы хотя бы задумались почему так носятся с этим ? Могу сказать просто. ТВ работает на тех кто платит и не сколько по другому. Вся эта шумиха про плачена для того, чтобы был прецедент и довольно громкий с судебной экспертизой, чтобы была возможность ставить ее под сомнение в последующем. А кому это выгодно ? Еще раз кто за это платит? Те кто гоняет по трассам в алкогольном и наркотическом опьянении, которым нет закона. И теперь понимаете, что крича на эксперта Вы сами породите безнаказанность алкашей на дорогах. Которые теперь начнут ссылаться на этот факт как на прецедент.
19 октября, 10:50 Горожанин
Горожанин
Надо вообще его и его семью чмырить в городе, чтоб им продоху там не было. Я понимаю многие берут взятки, но на таком не надиваются. Надо быть мразью и тварью.
Могу сказать, что у него в городе никого нет. А еще перед тем как пердеть, нужно быть хотя бы в теме. Ты как быдло хавашь, то что тебе журналисты хрюкают с экранов и на людей еще наговариваешь. Если не в теме, то лучше молчи.
19 октября, 11:08 Горожанин
Горожанин
Медсестра пробирки спиртом мыла, а эксперт виноват! Который первый усомнился в результате и забил тревогу.
Да ты делил,иль как? Ты правда уверен,что ребёнок 4-х лет был пьян?
19 октября, 11:20 Горожанин
Чувашия погрязла в Коррупции, Вы все прекрасно знаете что творится у Нас. Мусора, Прокуроры, Судьи, все они преступники, ОПГ, хватит молчать, пора выходить на улицы, я думаю они нас ждут у себя в теплых квартирках, пора очистить республику от ВОРЬЯ и Жулья.
19 октября, 11:22 Остап
Горожанин
стопроцентный чувашин
Из чего сие следует?
19 октября, 11:41 Горожанин
Горожанин
Могу сказать, что у него в городе никого нет. А еще перед тем как пердеть, нужно быть хотя бы в теме. Ты как быдло хавашь, то что тебе журналисты хрюкают с экранов и на людей еще наговариваешь. Если не в теме, то лучше молчи.
Слышь, долбоящер, этот иксперд сам на всю страну гавкал, что мальчик был пьян, а не журналисты. Ты тупое ничтожество, просто очень тупое. Само нисколько не в теме, зато гавкаешь на всех. Ты и правда считаешь, что ребенок шести лет сможет выпить бутылку водки, а потом еще и бегать во дворе? Да ты же сам упадешь и ходить не сможешь после стакана, идиот.
19 октября, 11:51 Горожанин
Горожанин
Ха-ха ! Это быдло-шоу, как раз и создано для таких как Вы. Там из нормальных специалистов, да и просто не пиарищихся спецов, нет ни кого. А Вы поскольку не разбираетесь в данном вопросе верите им с полуслова. Пишите "убит и постарел отец". Во первых "убиты горем отец" из студий разных каналов не вылазит и получает за это бабло. Помню в передачи, где присутствовала мать, обратил внимание, что она без макияжа вообще (видимо режиссеры смыли), а на руках довольно дорогостоящий маникюр, с которым посуду явно не помоешь. Да и папа говорит как ему приказывают. Он обвинил Клейменова в том, что он экспертизы подделывал неоднократно и есть потерпевшие. В то же время Клейменов проводит экспертизы по трупам и его "потерпевшие" в земле, т.е. разговаривать с ними нельзя. Однако отец заявил, что он сделал заключение по женщине избитой в полиции, которая была жива и здорова. Но Клейменов не мог делать экспертизу по ней, так как я уже указывал, он не исследует живых лиц (это другое отделение), а исследует мертвых. Вот одна уже ложь в отношении Клейменова. Следующий вопрос. Папаша машет заключениями других экспертов. А откуда они появились ? Тот материал (кровь и частицы изъятых внутренних органов) которые уже исследовали и проводили экспертизу эксперты биохимики уже израсходован и его нет. А от куда другой ? Эксгумация ? Однако определить сейчас был алкоголь или нет уже невозможно из-за гнилостных изменений и летучести алкоголя. Опять не увязка. А главное. Клейменов проводил исследование тела и дал заключение, что смерть наступила в результате ДТП. Исследование крови им не проводилось, а экспертизу по ней делали биохимики. Клейменов только внес ее результаты в основную экспертизу, при этом сославшись на полученные биохимиками результаты. Что он не должен был это делать ? Так он перепроверил во первых их, повторной. А во вторых он не имеет права как не вносить, так и исправлять. Это как раз и есть уголовное дело. Следующее, а что эта экспертиза могла изменить ? Виновница так и так привлекалась к ответственности.
Во первых я не писала,что папа мальчика убит так постарел,просто писала что он за эти месяцы очень сильно постарел.Не надо меня поправлять,читайте нормально.
19 октября, 12:18 Горожанин
Горожанин
Во первых я не писала,что папа мальчика убит так постарел,просто писала что он за эти месяцы очень сильно постарел.Не надо меня поправлять,читайте нормально.
Гример может и не так все сделать. А "постарел" , в быдло-шоу участвовать у него сил хватает, а так же создавать общественное мнение в отношении эксперта. Вообще все эти шоу призваны для промывки мозгов и создания общественного мнения. При этом ни кто не задумывается, что результатом может быть осуждение невиновного человека. И таких вот случаев уйма. Главное, чтобы убитые горем родственники не жаловались.
19 октября, 12:56 Горожанин
Горожанин
Слышь, долбоящер, этот иксперд сам на всю страну гавкал, что мальчик был пьян, а не журналисты. Ты тупое ничтожество, просто очень тупое. Само нисколько не в теме, зато гавкаешь на всех. Ты и правда считаешь, что ребенок шести лет сможет выпить бутылку водки, а потом еще и бегать во дворе? Да ты же сам упадешь и ходить не сможешь после стакана, идиот.
С начало мой долбоящер из рта вынь, а потом и хрюкай. Если не понимаешь, что алкоголь в крови не он обнаружил, а эксперты биохимики, то научись читать. А вообще уровень смотрящих быдло-шоу действительно и должен состоять из таких как ты амеб.
19 октября, 13:11 Горожанин
А Генпрокуратуре не хочется в СК провести переаттестацию с проверкой их знания уголовного права !? Статья 293 "Халатность"Статья 293. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, И какой крупный ущерб или нарушение прав граждан они тут усмотрели ?! Эксперт дал однозначное заключение, что смерть наступила в результате ДТП, т.е. гражданин совершивший это должен быть привлечен. От уголовной ответственности виновного это не освобождает. Тем более алкоголь в крови был обнаружен не им, а другим экспертом. Откуда он там взялся ? Это другой вопрос. Мог санитар который осуществил забор крови и образцов ткани перепутать пробирки с пробирками другого человека. Могли эксперты биохимики там в лаборатории тоже самое там сделать. Да тут халатность может быть как у этого эксперта, тем более он заведующий и отвечает за действие своих подчиненных, могли в биохимичской лаборатории тоже что-то натворить. Но главное, где тут крупный ущерб или ущемление прав ? Кто нибудь был осужден за то, что детей перепутали ? Нет слышал. А еще знаю случай как в морге санитары два покойника перепутали, а родственники их забрали и только одни уже на кладбище обратили внимание на то, что покойный не их. При этом промолчали и похоронили. Другие вообще не заметили и не узнали бы, если те кто заметили после похорон крик не подняли. И такой бывает. Но где тут умысел, где тут как уже писал ущерб и ущемление прав ?
19 октября, 13:22 Горожанин
Горожанин
Во первых я не писала,что папа мальчика убит так постарел,просто писала что он за эти месяцы очень сильно постарел.Не надо меня поправлять,читайте нормально.
А эксперт, которого Вы тут поливаете, вообще не говорил, что мальчик пьян. Он всем говорит, что были обнаружены следы алкоголя. А от куда и почему, он сказать не может. Однако папаша вместе с Малаховым, а теперь другим, настаивают и добиваются, чтобы он сказал, что "мальчик был пьян". А Вы не рассматриваете версию, что мальчик мог глотнуть алкоголь случайно ? Процентов 90 % населения попробовали алкоголь в детстве случайно глотнув его из стакана, рюмки, бокала, а над кем-то старший подшутили. А концентрация алкоголя зависит от времени его нахождения в организме и чем раньше взять пробу, тем больше она будет. Тем более биохимики обнаружили следы распада, т.е. алкоголь уже усваивался. А это происходит только в живом организме, в мертвом все процессы прекращаются. Просто, чтобы не травмировать родителей, эту версию ведь ни кто не проверяет. А если начать ее проверять, то знаете какой хай подниматься.
19 октября, 13:31 Горожанин
Горожанин
С начало мой долбоящер из рта вынь, а потом и хрюкай. Если не понимаешь, что алкоголь в крови не он обнаружил, а эксперты биохимики, то научись читать. А вообще уровень смотрящих быдло-шоу действительно и должен состоять из таких как ты амеб.
СНАЧАЛА научись писать грамотно слова "с начало, ИЗ рта", ИксперД-долбоящер неграмотный. И ты уверен, что своего долбоящера ты мне втыкал в рот, а не своему мужу??? Вот после таких неграмотных долбоящеров как ты и начинают пьяные шестилетние мальчики под машину попадать.
19 октября, 13:35 Горожанин
Горожанин
А эксперт, которого Вы тут поливаете, вообще не говорил, что мальчик пьян. Он всем говорит, что были обнаружены следы алкоголя. А от куда и почему, он сказать не может. Однако папаша вместе с Малаховым, а теперь другим, настаивают и добиваются, чтобы он сказал, что "мальчик был пьян". А Вы не рассматриваете версию, что мальчик мог глотнуть алкоголь случайно ? Процентов 90 % населения попробовали алкоголь в детстве случайно глотнув его из стакана, рюмки, бокала, а над кем-то старший подшутили. А концентрация алкоголя зависит от времени его нахождения в организме и чем раньше взять пробу, тем больше она будет. Тем более биохимики обнаружили следы распада, т.е. алкоголь уже усваивался. А это происходит только в живом организме, в мертвом все процессы прекращаются. Просто, чтобы не травмировать родителей, эту версию ведь ни кто не проверяет. А если начать ее проверять, то знаете какой хай подниматься.
2,7 промиле - это целая бутылка!!!! Ты сначала подумай, прежде чем говорить, что мальчик мог СЛУЧАЙНО целую бутылку водки выпить.
19 октября, 13:49 Горожанин
Горожанин
СНАЧАЛА научись писать грамотно слова "с начало, ИЗ рта", ИксперД-долбоящер неграмотный. И ты уверен, что своего долбоящера ты мне втыкал в рот, а не своему мужу??? Вот после таких неграмотных долбоящеров как ты и начинают пьяные шестилетние мальчики под машину попадать.
А ты что не все равно как мой долбоящер с начала или сначала из или изо рта вытаскивать. Что по-другому ты не вынимая будешь тут хрюкать !? Или ты еще какой-нибудь из рта не выпускаешь, тогда понятно почему у тебя дерьмо из все щелей течет. Меня вообще прикалывает, когда амебы не зная, что ответить или возразить начинают писать о грамотности. Грамотность-это не эталон ума, это только грамотность и способность монотонного заучивания, точнее зазубривания. В школе все зубрилы, были абсолютно грамотные, но в голове одна извилина направленная на зазубривание и все. И еще оскорблять и тем более такими словами начало ты- существо, а я уж чуток опустился до твоего уровня, чтобы понятнее быть.
19 октября, 14:05 Горожанин
Горожанин
2,7 промиле - это целая бутылка!!!! Ты сначала подумай, прежде чем говорить, что мальчик мог СЛУЧАЙНО целую бутылку водки выпить.
Хочется сказать грубо, но поясняю. Алкоголь поступив в организм поначалу там накапливается и начинает разлагаться и выходить не сразу же. Т.е. если взять анализ крови сразу же, ни чего не будет, через некоторое время предельная концентрация, а потом опять идет уменьшение. 2, 8 - это не совсем бутылка и если человек живет нормально и его организм перерабатывает алкоголь. А если человек глотнул полстакана или стакан залпом и через несколько минут скончался. Алкоголь в организм поступил, достиг показателя, но дальше уже не перерабатывался ? Он вполне может иметь такие показатели. Те же судмедэксперты приводили примеры обнаружения алкоголя в крови грудных детей, при чем в больших, смертельных доза, поступивших через молоко матери. При этом алкоголь бывает разный, какой-то быстро поступает в кровь (шампанское и любой газированный коктель), какой-то медленнее водка или спирт. Так же распад и вывод из организма его различен. А главное. Судмедэксперт не вправе не вносить полученные экспертом биохимиком результаты, он обязан их по возможности перепроверить, а потом внести в заключение. Просто заключение подписывает именно он, а не эксперт биохимик, который подписывает только свою экспертизу. И еще судмедэксперт, как и в этом случае не делает вывод, он просто констатирует факт наличия. Поэтому только в устах отца и шоу-менов "мальчик пьяный", а Клейменов постоянно говорит, что у мальчика обнаружено содержание алкоголя.
19 октября, 14:22 Горожанин
Горожанин
2,7 промиле - это целая бутылка!!!! Ты сначала подумай, прежде чем говорить, что мальчик мог СЛУЧАЙНО целую бутылку водки выпить.
Если у человека в руке пустая бутылка водки, это не означает, что он ее выпил. Так и в этом случае. Эксперт констатирует, обнаружено содержание алкоголя. А откуда и почему, не он решает, как и не называет мальчика-пьяным. В отличии от самого отца и журналистов.

Следующая новость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru