Жалоба №8923

«В Новочебоксарске по ул. 10 Пятилетки, через подъезд дома 7 организована вторая дорога в ж/к Тридевятый, аж с дорожным знаком , хотя подобная дорога запрещена Верховным Судом ЧР» Обоснование жалобы — Апелляционное определение Судебной Коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2016 года. Судом признано, что заезд в ж/к Тридевятый имеется, с ул. Восточная, то есть нужда по заезду удовлетворена. А по статье 274 ГК РФ, рассматриваются только случаи, когда рассматриваемый вариант удовлетворения нужды по заезду на земельный участок является единственно возможным, и нет иных способов удовлетворения данной нужды собственника недвижимости на земельном участке. Кроме вышеназванного, правовым режимом использования использовании земельных участков, указанном в градостроительном регламенте зоны Ж-6, запрещается организация транзитного движения через двор жилых домов. Судебная коллегия дала разъяснение, что спорная автомобильная дорога в Тридевятый (см. на 7 стр. Апелляционного определения..) является автомобильной дорогой муниципального значения. Так как данная дорога не отображена в Генеральном плане городского округа г.Новочебоксарск, то отсутствуют основания для изъятия земли для строительства этой дороги, а также для отображения этой дороги на ППТ и ПМТ, тем более для организации второго ненужного заезда в ж/к Тридевятый. Собственники помещений в МКД №№5,7 требуют от прокурора г.Новочебоксарска проведения проверки и наказания виновных .