Депутаты предложили отбирать машины у пьяных виновников ДТП
- 2 апреля 2013
Cредства от ее продажи должны пойти на компенсации причиненного ущерба
Вице-спикер Госдумы от партии ЛДПР Игорь Лебедев и заместитель руководителя фракции либерал-демократов Ярослав Нилов предложили конфисковывать автомобили у нетрезвых водителей, ставших виновниками ДТП с жертвами или пострадавшими.
Как сообщает lenta.ru, соответствующие поправки к законопроекту об ужесточении ответственности за езду в пьяном виде планируется внести во вторник, 2 апреля.
По словам Нилова, средства от продажи конфискованной машины должны пойти на компенсации ущерба родственникам погибших.
Кроме того, депутаты предложили исключить возможность ухода нетрезвого виновника ДТП от уголовной ответственности в случае его примирения с пострадавшим в аварии или родственниками погибшего или пострадавшего.
- Что касается примирения сторон, то это вообще неэтично. Жертва иногда находится в таком состоянии, что самостоятельно не может принять решение. А родственники пострадавшего, получая деньги, примиряются. В результате пьяный преступник за рулем не несет никакой ответственности, что способствует его дальнейшему пьяному вождению, — заявил Нилов.
Еще одна поправка в законопроект о пьяных водителях предлагает исключить уход от уголовной ответственности для водителей, которым отсрочили наказание за пьяное ДТП с пострадавшими или жертвами. Подобной отсрочкой, пояснил Ярослав Нилов в беседе с газетой «Известия», могут пользоваться беременные и женщины с детьми до 14 лет.
- И бывает, что получившие отсрочку потом вообще никакое наказание не несут. В частности, когда истекает срок давности по приговору. Мы считаем, что нарушители ПДД должны нести наказание за такие преступления в любом случае, — пояснил Нилов.
Вице-президент Федерации автовладельцев России по правовым вопросам Константин Шутов отнесся к инициативе ЛДПР критически. По его словам, которые приводит «Известия», в результате примирения сторон пострадавший или родственники погибшего в ДТП могут получить денежную компенсацию, что иногда важнее «абстрактных карательных притязаний государства».
- Что касается конфискации, то это абсолютно глупая мера. Зачем? Важно, чтоб с потерпевшими рассчитались, а тут государство забирает автомобиль. Причем вполне возможно разбитый, который продать практически невозможно, — пояснил Шутов.